O lume fără organe sexuale
30 iunie 2008
De mult timp încercam să scriu despre acest subiect . Dar probabil n-aveam blog unde să-l ”maschez” ori eram prea ocupat cu alte cele ( alte posturi , la ce nu vă .. ) . Titlul e ciudat . Majoritatea cititorilor m-au înjurat deja şi au dat Alt-F4 . O întrebare simplă : “te-ai putea îndrăgosti de o fată fără organe sexuale ?” . O altă întrebare : “te-ai putea îndrăgosti de un tip fără organe sexule ?” . X-uleasca mi-a răspuns că nu , Z-ulescu mi-a răspuns că da . Acum , eu pe cine să cred ? Sexul este în primul rând o nevoie . Nevoie umană , nevoie a revoluţiei . De ce să nu recunoaştem ? Fără sex , aceasta societate s-ar anula , n-ar mai evolua , nu s-ar mai înmulţi , ar dispărea . Şi dacă sexul nu ar fi “frumos” , piperat cu sentimente şi orgasme murdare , cine l-ar mai face ? Masochişti sunt mulţi , dar până la urmă ? De ce mă minţi ? Când stai lângă ea şi îi inspiri parfumul de roze şi băşinile neinteresante , ai vrea s-o penetrezi . Dragoste pe ici pe colo , cât să nu o dăm în diverse , dar tot un animal urât şi arogant rămâi . Şi ea o căţea care strigă : “bagă!” . Ups.. sunt o domnişoară .
Fără organe sexuale ar fi o lume mai bună . Mai cu sens aş putea eu scrie . Am putea merge pe străzi privind fără teamă opusul . Am putea merge goi fără să ne fie ruşine ( ţine minte că n-am avea organe sexuale ) . Am putea strânge o fată goală în braţe fără să dăm impresia că vrem s-o călărim ca pe o căţea turbată .. că parcă ei nu i-ar place , nemernica . Tot mai adânc , salivând fiecare por , fiecare neuron , fiecare gând , fiecare fulger de la creier la vagin . Tot mai adânc , canibalule . Pune-ţi ochelarii de Soare şi împinge . Vrea să se simtă bine . Dar totuşi , revenind la non-sensul iniţial . Cum ar arăta o lume fără organe sexuale ? Fără sex , fără îmbrăţisări ironice şi tente tembele . Fără vulcani de dorinţă şi “ass-uri” doritoare . Tu nu crezi că ar fi o lume mai bună ?
Ce s-ar întâmpla dacă n-ar exista sexul şi organele sexuale ? Oamenii ar rămâne mult timp copii şi şi-ar utiliza puţele fără sens . Denaturând materia cu fecale şi urină . S-ar diminua numărul de violuri , numărul de obsedaţi sexual sau al criminalilor . Ar exista mult mai multe cazuri de iubire pură şi adevărată şi mult mai puţine relaţii de ocazie , doar aşa că are căţeaua părul lung . Eu sunt sigur de asta . Nu s-ar mai grupa sexele şi probabil nu ar mai exista discriminanţe . Cele două puţe lipsă ar face diferenţa . Fetele ar fi mai frumoase . Ar avea mai mult pentru ele . Ei ar fi mai calmi . Ar avea mai mult timp să citească cărţi , decât să ardă violent , gagicuţe de lemn .
Voi ?
30 iunie 2008 at 8:00 pm
uite ca la asta nu m-am gandit niciodata..chiar, cum ar fi!? cu adevarat mult mai multa iubire sincera si…am putea vedea dincolo de “materie”..am putea aprecia cu adevarat sufletul si nu trupul.
dar…
ca totdeauna exista un “dar”…te-ai gandit si la o alta metoda de perpenuare a speciei umane? cu ne-am inmultii? (aici poate intervenii legenda romaneasca cu barza
))
30 iunie 2008 at 8:09 pm
Cum să nu te gândeşti ? Înseamnă că ai lăsat non-sensul şi murdăria ( remarcă jocul de cuvinte ) să te plictisească prea tare .
Aici nu vorbeam despre înmulţire ci doar efectul temporal sau de lungă durată al inexistenţei organelor sexuale . Vezi filmul Insula . E chiar interesant şi-ţi arată că fără sex oamenii maturi se pot ţine de mână fără “jenă” .
1 iulie 2008 at 3:15 am
“…putea strânge o fată goală în braţe…”
o femeie fara organe sexuale = un barbat fara organe sexuale = o fiinta umana asexuata.
Logica ta nu prea face sens.
1 iulie 2008 at 7:13 pm
E o simplă ipostază , fară viitor , sustrasă din şirul evoluţiei prin descriere . Probabil logica mea e “ilogică” , căci blogul fără sens .. e fără sens .
3 iulie 2008 at 10:48 am
eu, da as putea sa ma indragostesc.. de o fata fara organe sexuale , daca esti putin atent/a( scuze nu m am uitat la pagina despre narator si nu stiu daca esti domnisoara sau domn) cand tu pui intrebarea de poti indragosti de o fata/baiat fara organe… raspunsul e categoric da mereu ptr ca a te indragosti cu adevarat nu inseamna ca te indragostesti de organele sexuale a partenerului/a ci de el/ea insusi . Asadar e gresit sa zici te ai putea indragosti de cineva fara organe sexuale?..
scuze de aceasta mic .. discurs
dar eu asa consider cum ai scris mai sus. sper ca ai inteles
4 iulie 2008 at 3:07 am
Îmi place tema propusă de tine, cred că m-am gândit la ceva similar şi eu de-a lungul timpului dar ducea deja spre un soi de iubire idealistă.
Câteva posibile răspunsuri:
- am avea răbdare să cunoaştem omul şi nu trupul
- nu ar mai exista divorţuri pe motive de nepotrivire la pat
- ar dispărea amanţii sau amantele
- ar dispărea o industrie, una dintre cele mai mari
- am pune accent mai mult pe calitate, am avea timp de artă
- am deveni creatori şi nu consumatori
etc,
etc,
etc.
4 iulie 2008 at 9:10 pm
Nu ştiu dacă am ales cel mai bun titlu , însă eu aici vroiam să scot sexul din ecuaţie , măcar pe hârtie . Să-mi imaginez ce s-ar întâmpla şi cum s-ar schimba lucrurile . Cu toate că suntem dominaţi de sentimente , avem şi alte nevoi la fel de veridice . Şi sexul este una dintre ele . Nu spun că este bine să abordăm ignoranţa şi să ne bătem cu animalul din noi , propun doar o altă “realitate” , pe hârtie . Nu spun că ar fi bine să fie aşa , sau să-mi imaginez şi ce-o să fie mai departe .
Oricât de om ai fi tu , nu poţi rezista doar cu omul . Omul este şi trup şi tocmai din această cauză apar şi alte probleme decât iubirea şi ura . Le ştim cu toţii , deci nu are rost să le prezint . Mie mi se pare un pic penibil un divorţ din cauza nepotrivirii la pat . Fără supărare ( organismul cere ) , dar asta nu înseamnă că trebuie să lăsăm ceea ce iubim cu adevărat pentru asta . Astfel de persoane sunt limitate , necunoscătoare şi într-adevăr egoiste . Pâi cum te mai căsătoreşti tu dacă ştii că nu te potriveşti în pat ? ( dacă scopul tău în viaţă depinde aşa mult de sex ) . Într-o civilizaţie aşa rapidă şi evoluată ca a noastră sexul prinde amploare şi parcă ne urcăm dinnou în pom , în loc să ne depărtăm de ei .
Ar dispărea o industrie , ar apărea alta . Mintea omului e “perversă” şi drăgăstoasă de la natură . Dacă omul n-ar găsi ceva care să-l satisfacă , probabil ar tâmpi . S-ar înmulţii drogaţii , beţivii ..
Probabil că noi nu avem dreptul să pictăm tabloul existenţei după bunul plac . Ci doar să ne complacem în sentimente , posibile emoţii şi plăceri temporale . Căci aşa suntem noi , omuleţii ..
14 iulie 2008 at 3:28 pm
O tema foarte ineresanta ,care as putea sa iti raspund la intrebarile tale ;
Aceasta lume a fost creata de un Atotputernic,Atotstiutor,Atotcuprinzator singurul si primul Dumnezeu adevarat care a existat,exista si va exista.
Biblia spune ca la inceput Dumnezeu a facut cerurile si pamintul,Biblia mai spune ca Dumnezeu la facut si pe om dupa chipul si asemanarea lui.Biblia spune ca barbatul a fost creat fara perechie..nu ca Dumnezeu era prea ingust…ci asa a gasit cu cale …
Adam nu a cunoscut ce este rusinea,faptul ca este gol…dar Adam a vazut ca animalele au perechie si sa intristat .Dumnezeu care cunoastea gindul lui Adam a trimis un somn adinc peste om si a creat-o si pe Eva sotia lui…
Dar abservam ca inca nu stiau ca sunt goi,pentru ca in fiecare zi dimineata Biblia spune ca Dumnezeu venea sa vorbeasca cu Adam si Eva.
Nu sa stiut de goliciune ,doar atunci cind au mincat din fructul oprit care le deschideau ochii ,de atunci Biblia aminteste ca Adam si Eva au avut doi fii,Cain si Abel,dar pina atunci nu au amintit de impreunarea barbatului si a femei.
E foarte important de stiut ca lumea a uitat intrebuintarea femeii si femeia a uitat intrebuintarea barbatului.
Astazi privim corpurile acestea ca niste masinari,care pompeaza mereu fara a se opri…dar NU nu este asa.
15 iulie 2008 at 1:55 pm
Biblia spune că omul a fost creat iniţial cu parte bărbătească şi parte femeiască .
Ai dreptate în ce scrii . Dar niciodată nu putem vedea lucrurile doar dintr-un singur punct de vedere . Când doua persoane se întâlnesc , prima “atingere” este cea vizuală . De obicei privim ( inconştient ) faţa şi apoi alte cele .
Cu cât evoluăm simţim nevoia ca pe lângă hrănirea minţii , să ne înfăţişăm şi cu un corp cât mai “drăguţ” .
17 iulie 2008 at 1:09 pm
chiar imi place cum scrii:mrgreen:
seexul da..e o nevoie,nu ma bag deocamdata in disc asta:”> intelegi:”>
dar daca as iubi pe cineva,da’ mult, adica la un momentdat sa reprezinte totul pentru mine(mai greu la cum sunt eu,da’ nu se stie) si sa zicem ca in urma unui accident sau ceva de genu’ ramane fara organe,cred ca as fi in continuare cu el..vedem noi cum rezolvam cu sexul:-??
17 iulie 2008 at 1:33 pm
Ciudat că-ţi place cum scriu
. Majoritatea zic că scriu fără sens şi aberez .
)
Da cum în ziua de azi sexul are mai multe forme , gaură sau denivelare să fie , nici nu mai e nevoie de organe
17 iulie 2008 at 1:50 pm
pai avand in vedere ca esti “de’al meu”..imi place.si eu aberez…muuult:| vorba aia (a mea,cred): aberam ca sa traim..sau aberam,deci traim:-/
17 iulie 2008 at 1:57 pm
Să ştii că ai dreptate . Chiar ar merita o însemnare pe seama vorbei ăstea ale tale .
) Cum să scrii aberaţii pe blogul unui străin ..
Dacă tot îţi place să aberezi , dacă vrei , pot să-ţi dau un rol ( nu ştiu dacă se poate , încercăm ) să poţi scrie aberaţii acilea pe blog . Când îţi vine o idee , o trânteşti aici şi o comentăm .
Acum probabil o să mă înjuri şi o să zici că nu faci tu aşa ceva
Oricum , dacă te interesează mai discutăm mai pe seară .
17 iulie 2008 at 2:44 pm
eh, da’ de ce nu?:mrgreen: (ce’mi place ranjitu’ asta verde)
2 august 2008 at 7:17 pm
Imi place cum ai scris/argumentat!
Si eu cred ca ar fi o lume mai buna asa…parerea mea!
4 august 2008 at 2:38 pm
vorba aia: totul s-ar transforma, nimic nu s-ar pierde sau castiga
dar mai e o vorba, sa iti renegi natura e….na ca nu o mai stiu
inteleg ca ideea ta tinde spre idealizare sau poate doar invita la ‘ceva mai bun’, dar avand in vedere ca adevarul nu tine de noi, oameni fara sex ar insemna in primul rand oameni amputati
8 august 2008 at 1:06 pm
normal ca da, doar dragostea nu tine de cuc, si plus ca nu trebuie sa iti mai faci griji ca ar putea zbura si pe la alte cuiburi
)
8 august 2008 at 1:14 pm
@mirey : nu ştiu dacă ar fi neapărat o lume mai bună . “Perfectul” nu înseamnă neapărat bun .
@Barbosu Eugen : ideea mea nu invită oamenii la ceva mai bun . Nu ştiu în ce măsură este ceva mai bun , cât o ideea infantilă . Gândindu-mă însă câte lucruri neplăcute se întâmplă doar pentru că oamenii au organe sexuale , mâ gândesc că eradicarea lor ar însemna altceva . Dar dacă nu tai şi radăcina , nu se schimbă nimic . Tot o să crească ceva în loc .
@Ramona : De ce ţine dragostea atunci ? A nu se înţelege altceva:d
10 august 2008 at 10:19 pm
Tot asa de bine putem dezvolta atunci si sa ajungem la demonism. Exista posibilitatea ca una din interpretarile din Biblie sa spuna ca impotrivirea Celui Rau e contra naturii, a mersului firesc al lucrurilor. Nu spun ca imbratisez aceasta idee, ci doar o privesc ca pe o posibilitate si incerc sa o vad la nivel logic, doar pentru a privi lucrurile in mod diferit, daca imi permiti aceasta expresie.
Daca nu ar exista sex nu ar mai exista functia de reproducere, iar daca omul s-ar clona s-ar pierde procesul natural de selectie genetica, care poate avea urmari nedorite in viitor, ducand chiar la disparitia prematura a speciei umane. Stiu ca selectia artificiala presupune o imbunatatire a genelor, dar orice fortare in directia asta eu o vad ca pe un dezechilibru, pentru ca nu tine cont de un lucru foarte important: adaptarea la mediu.
Tot pomenind de viata fara sex, am vazut ceva emisiune pe discovery, despre asexuati. Nu mi-a lasat impresia ca acestia ar fi mai fericit decat ceilalti oameni, poate doar mai…apatici.
10 august 2008 at 10:28 pm
*fericiti
11 august 2008 at 12:44 am
Uneori , în evoluţie , pentru ca unele lucruri să prospere altele trebuie să dispară . Sexul este o normalitate în viaţă noastră . Desigur , eliminarea şi înlocuirea lui ar provoca disfuncţii şi dereglarea echilibrului natural . Omul este o maşinărie biologică cu nevoi . Fie că le descarcă emoţional , lingvistic , prin orgasme , înjurături sau alte cele , le descarcă . Dacă le ţine înauntru apar probleme , depresii , stres , nervozitate şi alte chestii urâte .
Toate au fost “făcute” cu un sens . Civilizaţia ca ansamblu merge mai departe chiar dacă o mare parte din ea moare sau înnebuneşte . Totuşi trebuie să se ţină cont de procentul minin sănătos , constant , pentru ca societatea să supravieţuiască .
Dacă ne gândim mai bine şi sexul are scopul lui . După cum ziceam înafară de faptul că elimină ( dacă există ) stările de stres şi alte cele , el le şi previne . Mai bine previi , decât să vindeci . Sexul se ocupă cam de toate . Omul poate fi sensibil , se bazează şi foarte mult pe emoţii . Prin intermediul sexului îşi varsă , anulează , potriveşte toate aceste chestii în amalgamul de nevoi,instincte,etc.
Pe lângă toate acestea sexul are şi rol “sportiv” să-i spunem aşa . Nu ştiu cât de bine se simt asexuaţii , dar totuşi dacă aparent e bine , nu înseamnă că efectele nu se văd .. apatici , nu ?
Totuşi idealismul articolului încerca să adune viziuni , scrise şi nescrise despre o anulare drastică a sensului .
1 septembrie 2008 at 10:26 pm
De indragostit, da. De dragostit, nu.
7 septembrie 2008 at 9:55 pm
Pe mine ma contrariaza felul in care exprimi orgasmul si dorinta..si mie imi place orgasmul, dar il vad ca pe ceva frumos..si mie imi place imbratisarea tachinanta si totusi ma pot bucura si de o calda strangere de mana(daca el vrea doar pace in seara aceasta, cum as putea fi eu fericita fortandu-l la mai mult?)..si ei, unii, o pot face ..trebuie doar sa te lasi momentului prin suflet si nu prin trup..iar prin antrenament, fara sa fortezi, poti ajunge si la asta..desi, e drept, depinde f mult de temperamentul fiecaruia in parte.Mie mi se pare minunat sa faci dragoste cu omul pe care il iubesti..si pervers si murdar-asa cum zici tu – cu un om al carui suflet nu-l adori..De fapt aici e problema – nu organele sexuale – ci intentia.1. Faci sex cu cineva doar pt ca te atrage fizic , atunci nu te mira ca esti un sclav al trupului.2. Astepti indreptandu-ti atentia spre alte treburi (cititul cartilor), persoana care iti aduce sublimul in tot..atat trup , cat si suflet – si aici nimic nu mai e ‘murdar’
7 septembrie 2008 at 10:12 pm
cred că o să te contrarieze şi ce am să scriu în continuare . Te rog , fără supărare , sunt doar nişte opinii nevinovate . Că doar de asta suntem aici .
în natură nu există frumos sau urât , rău sau bun , dragoste sau ură . Există nişte trupuri , există nişte lucruri pe care noi le considerăm murdare , există sex şi nu a face dragoste .
faptul că iubeşti pe cineva şi-l consideri într-un anume fel nu înseamnă nimic în natură faţă de cel pe care nu-l iubeşti şi faci doar sex murdar şi pervers cu el . Actul e în genere acelaşi , tot murdar rămâne văzut din afară .
8 septembrie 2008 at 11:26 am
Nu e neparat o problema noua. Eu am intalnit-o mai demult sub alta forma, dar e cam complicat sa o explic pe larg, asa ca am s-o spun pe “ingust”: Ai putea iubi o femeie fara trup?
Lumea de care vorbesti exista din ce in ce mai putin. Astazi, oficializarea unei relatii se face prin sarut. Or, nu a fost intotdeauna asa. Pe tema sarutului va recomand sa cititi aici http://savatie.trei.ro/savatie/despre_inocenta_pierduta_a_sarutului.htm . De la sarut la sex, exponential cu varsta celor doi, este o distanta din ce in ce mai mica. Si asta nu e iubire. E patima. O sa dau un exemplu cam deplasat, dar cred ca este destul de lamuritor. Ne iubim parintii si ei ne iubesc pe noi nu? Pai ce, facem sex cu ei?
Degeaba spune cineva ca exista iubire asa si iubire asa, iubire pentru parinti si frati si iubire pentru sot sau sotie. Iubirea e una singura. Sigur, sexul e placut, e cosmic, e cum mai vreti voi. Dar fara iubire, fara SCOP, e gol si trist. Placerea alunga tristetea, dar placerea tine putin. Cati dintre voi puteti fi tandri in continuare dupa consumarea actului cu persoana de langa voi daca n-o iubiti?
Un crestin adevarat are parte de bucuria vietii viitoare si in timpul acestei vieti. Este suficient sa respecti poruncile lui Dumnezeu (care sunt date ca sa nu-l ranesti pe aproapele tau, nu ca sa schimbe cerurile) si o sa ai parte de iubire fara sex. Pentru ca sexul e pasiune si pasiune inseamna patima si patima inseamna suferinta.
“Şi le-a zis lor Iisus: Fiii veacului acestuia se însoară şi se mărită; Iar cei ce se vor învrednici să dobândească veacul acela şi învierea cea din morţi, nici nu se însoară, nici nu se mărită. Căci nici să moară nu mai pot, căci sunt la fel ca îngerii şi sunt fii ai lui Dumnezeu, fiind fii ai învierii.”
8 septembrie 2008 at 1:06 pm
@ Adrian Sârbu : problema nu este nicidecum nouă , dar cred că se potriveşte societăţii de azi .
Întrebarea cu femeia fără trup dă multe bătăi de cap lumii ( ca să nu facem discriminări să apară şi bărbatul fără trup ) . Nu vreau să fac o generalizare sau să vorbesc din auzite dar pentru unii contează într-o mare proporţie şi aspectul fizic . Şi aici nu mă refer la faptul că trebuie neapărat ca opusul să fie perfect şi la alte însuşiri fizice care le bat pe cele morale . Nu ştiu câte persoane de sex masculin ar sta cu o femeie care deşi este inteligentă şi sufletistă are vreun handicap major ( Doamne fereşte , e doar un exemplu , să nu se înţeleagă altceva ) . Este o problemă delicată pe care nu vreau să o discut aici ca să nu apară controverse .
în legătura cu patima şi iubirea faţă de părinţi , ai migrat către nişte subiecte deosebit de interesante care merită să fie tratate . Citeam într-o carte despre nişte studii ale lui Freud în care explica despre sexualitatea la copii . Am şi un link aici cu câteva idei principale : http://farasens.wordpress.com/2008/04/03/stiati-ca-despre-sexualitate/ . Ideea este că sugarul , prin suptul de la sânul mamei ajunge fie să adoarmă ( ceea ce pare ceva normal şi este ) fie la o reacţie motorie de tipul orgasmului ( aici deja parcă este ceva anormal ) . Practic nevoia de hrană coabitează cu nevoia sexuală ( de plăcere ) . Este un lucru interesant care merită luat în calcul atunci când vorbim despre sex , patimă şi alte lucruri precum dragoste . Încă o chestie interesantă mai era legată de migraţia viermilor intestinali care la rândul lor provoacă plăcere . Plăcerea se bazează pe durere , pe murdar ( depinde din ce unghi privim acest murdar ) , nicidecum pe culori şi frumos .
8 septembrie 2008 at 7:13 pm
Trupul nu e spurcat, nicidecum. Nu e rea impreunarea, ci desfranarea, asa cum nu e rea bautura, ci betia, si nici hrana, ci imbuibarea. Omul e trup, spirit si suflet, intr-o fiinta si nedespartit. Atunci cand iubesti crestineste, erosul se transfigureaza in iubire pura, in dragostea aceea despre care se spune atat de frumos in corinteni 13 ( http://jurnalortodox.wordpress.com/corinteni-13/ ). Ca sa iubesti, mai intai trebuie sa bifezi toate conditiile din acest scurt pasaj si apoi ne mai gandim la trup, la minte. La suflet, n-ai la ce sa te gandesti, ca toate sufletele sunt la fel – ca un ocean adanc de tandrete.
Contemplarea unei femei trebuie sa se termine cu trupul ei, nicidecum sa inceapa cu acesta. De altfel, multe relatii ce se intemeiaza pe sex sau sexualitate, cu greu se pot insanatosi. Poate multi cred ca stramosii nostri sunt invechiti sau aveau idei prostesti ce nu mai sunt valabile astazi, insa din cate stiu, mai putin in domeniul tehnologic pe care eu personal nu-l socotesc ca un progres (plus de asta, e o iluzie a progresului, dat fiind faptul ca nu s-a facut peste noapte), ne cam depaseau in toate domeniile: incepand cu stilul si durata lor de viata, cu calitatea materialului genetic, pana la orice fel de arta, gandire sau rezistenta fizica, ne sunt superiori. Omul totusi e ca vinul, cu cat e mai vechi, cu atat e mai bun. Si de ce sa nu ii cred pe cuvant cand spun despre relatiile lor dintre soti ca se intamplau, in mare parte, cu scopul reproducerii. In ziua de astazi sunt asa de multe oferte de a-ti petrece (pierde) timpul, incat, din plictiseala si lene, cel mai bun ramane tot good old fashion sex. Pentru ca e simplu si placut, adica daca traducem un pic in capitalism, ieftin si bun. Nu exista asa ceva. Dar, pentru un tanar, e greu sa gandeasca inafara sexului in ziua de azi. Dai drumul la televizor si 8 din 10 reclame vand sex. Filmele arata sex, in multe carti, gasesti sex. Sex pe pereti, sex pe trotuar, sex peste tot. Din cauza asta, daca-i arati cuiva o banana, se gandeste la un falus. Sau chiar ca-n bancul ala.. poti sa-mi fluturi si-un tramvai ca tot la aia ma gandesc.
8 septembrie 2008 at 8:27 pm
salut din nou . Mă bucur că cineva se implică mai mult în discuţie şi putem trata probleme din mai multe puncte de vedere .
îmi plac “paralele” pe care le-ai amintit mai sus . Spui că nu este rea hrana ci îmbuibarea . Dacă mâncăm prea mult riscăm să ne fie tot nouă rău . Dar până la urmă este alegerea noastră să mâncăm mai mult şi dacă ne este rău , nouă ne e rău nu altcuiva .
spui că acea contemplare a femeii se termină cu al ei trup şi nu începe . Oricât s-ar vrea oamenii şi mai ales tinerii tot pe trup se bazează la o primă întâlniri , experienţă şi curiozitate . Nu trebuie să pierdem din vedere acest fapt .
8 septembrie 2008 at 11:48 pm
Care tineri? In primul rand EU ma bazez pe trup. Lasa-i pe tineri, ca ei au tacut, n-au deschis gura mare ca mine. Eu sunt primul vinovat. Pe de alta parte, nu spune nimeni sa nu-ti placa fetele frumoase, dar atunci cand frumusetea inseamna sex, iar gresim. Daca barbatul ar inceta sa mai priveasca femeile din jur ca pe posibile partenere in pat, si sa inceapa a le privi ca pe niste surori, s-ar rezolva multe probleme. Pentru ca de abia atunci, ar putea sa-i iasa in cale o femeie, viitoare sotie, pe care ar iubi-o mai intai pentru ca-i om si apoi pentru ca e femeie. Pe de alta parte, si femeile din jur ar trebui sa nu se mai uite gales si sa nu mai poarta blugi stramti si tricouri mulate (sau ude). Deci, vezi tu, daca iti doresti o astfel de lume, daca vrei sa fii inconjurat de astfel de persoane, nu prea ai unde sa te intorci decat inspre ortodoxie. Mie mi s-a spus ca femeia pe care o voi alege (sau care ma va alege) va fi femeia cu care cu bucurie voi posti. Prin asta nu vreau sa se inteleaga ca am fost la ghicitoare, ci ca asta ar fi situatia ideala in care ar cam trebui sa ma gasesc. Postul transfigureaza, postul chiar face din oameni obisnuiti, oameni fara sex. Ingeri. Dar trebuie nevointa ca sa ajungi in stadiul asta, asa cum trebuie sa te rogi ca sa te poti ruga cum trebuie si asa cum exista o cale catre Cale, un drum pregatitor catre Hristos, Calea spre mantuirea noastra.
9 septembrie 2008 at 12:11 am
da , ai dreptate . Lumea , în special tinerii trec pe aici şi nu prea deschid gura . Nu-i obligă nimeni , dar ca chestie aşa .
fetele frumoase sunt de plăcut că dacă n-ar fi să ne “facă cu ochiu” ( nu mă înţelege greşit ) ar fi ceva mai anormal în natura noastră . Problema intervine aşa cum spui şi tu când devenim prea obsedaţi de fetele de pe stradă şi ne gândim imediat cum ne-ar şade în pat cu ele . Acum , fără supărare , aş pune următoarea întrebare : dacă doar ne gândim la chestia asta ce rău putem face ? Nu rănim fata căci ea nu ştie , nu rănim pe nimeni altcineva şi nici că deranjăm prea tare mediul înconjurător .
Ambele sexe poartă o parte de vină în acest joc . Dacă o fată e prea îmbrăcată apare întrebarea “de ce?” . Dacă este prea dezbrăcată ( şi ştim de ce se întâmplă acest lucru vis-a-vis de dorinţa de exprimare ) nu este bine .
încă o dată mulţumesc că te-ai implicat în discuţie şi te mai aştept pe aici să schimbăm idei .
9 septembrie 2008 at 1:42 am
sincera sa fiu..mi-ar place o asemenea lume..oricat de putzin ar dura .
9 septembrie 2008 at 10:34 am
Corect, ar parea ciudat o fata prea imbracata. In cazul in care ar fi toate imbracate, atunci cea dezbracata ar fi ciudatenia nu? Nu spun acum ca vreau sa schimb lumea, ca m-am convins de mult ca nu se poate. E greu sa schimbi pana si un om… de cele mai multe ori e imposibil sa faci asta de unul singur. Dar Dumnezeu e mare… si poate inca nu e tarziu sa punem genunchii jos.
Gandurile vin oricum, n-ai ce sa le faci. Sunt ca oamenii in biserica: unul se foieste, altul rade, unul pleaca, altul vine. Dar mai sunt si cativa care-l slujesc pe Dumnezeu.
Problema este, poti sa-ti tii gandurile numai pentru tine si sa nu-ti scape afara nici macar printr-o privire?
In fine, cred ca cel mai bine raspunde Biblia la intrebari. Asadar:
“Dacă paşii mei s-au abătut de la calea cea dreaptă şi inima mea a fost târâtă de ochii mei, iar de mâinile mele s-a lipit vreo murdărie, atunci altul să mănânce ceea ce eu semăn şi vlăstarii mei să fie scoşi din rădăcină! Dacă inima mea a fost amăgită de vreo femeie şi am stat de pândă la uşa aproapelui meu, atunci nevasta mea să învârtească la râşniţă pentru altul şi alţii să aibă parte de ea.” Iov 31, 7-10
“Priveşte cerurile şi îndreaptă într-acolo ochii; uită-te la nori, cât sunt ei de sus faţă de tine! Dacă păcătuieşti, ce rău Îi faci lui Dumnezeu şi dacă păcatele tale sunt numeroase, ce-I strică Lui? Dacă eşti drept, ce dar Îi faci sau ce primeşte El din mâna ta? Răutatea ta poate să strice unui om ca şi tine, dreptatea ta să folosească celui ce este ca şi tine născut din om. Ei strigă atunci când împilarea a trecut orice margini, ei răcnesc în mâinile celor puternici.” Iov 35, 5-9
Daca doar te gandesti ca vrei sa i-o tragi, iti faci tie rau, in masura in care lasi gandurile astea sa incolteasca acolo. Gandurile, ispitele oricum vin. Asa cum dimineata spui ca mai dormi inca putin, inca putin… Pana la urma adormi de tot si te trezesti la amiaza. Si apoi, cum sa-ti mai scoata Dumnezeu in cale o fata frumoasa, desteapta, credincioasa, fidela si care sa te iubeasca, in cazul in care le dezbraci pe toate din priviri?
Sau ti-ar placea ca sotia ta doar sa gandeasca patimas la barbatii pe care-i vede pe strada, fara sa se intample nimic altceva?
9 septembrie 2008 at 12:34 pm
noi avem înrădăcinate nişte concepţii un pic mecanizate despre societate şi alte lucruri ( prin noi nu mă refer la toţi , desigur ) .
chestia cu dezbrăcatul , îmbrăcatul este un subiect excelent de discuţie . O să iau acum un exemplu mai aparte şi vă rog să mă scuzaţi dacă săr calul . Domnişoarele de pe reţelele sociale ( nu dau nume ca să nu ne facem de râs ) se dezbracă din ce în ce mai tare ca să atragă ce ? Ar trebui studiat un pic motivul sau motivele pentru care o fetişcană de vârstă mică îşi afişează poza goală în online . Faptul că este anonim şi că poţi să faci ce vrei nu prea intră în discuţie că oricum şi colegii , prietenii şi alţi băieţi îi văd pozele acolo . Că ar vrea să comenteze lumea iarăşi e un punct greşit de pornire căci asta e un efect nu adevăratul ei motiv pentru care afişează pozele în online ( atenţie ) . Ea încearcă să capete atenţie pozând goală tocmai pentru faptul că are înrădăcinată în minte ideea că goliciunea ( arma diavolului ) va atrage băieţii şi se va autoconsidera măreaţă pentru curajul “suprem” de care a dat dovadă . În viziunea mea este o porcărie şi mi se pare absolut penibil să ştii că ai o prietenă care se pozează goală pe internet . Cred că şi în viziunea altora care sunt mai întregi la cap .
De ce fac fetele respective lucruri de genu ? Pentru că e la modă , pentru că şi altele fac sau pentru că sunt mânate de la spate de diavol şi vor să atragă sexul opus tot prin promovarea sexualităţii ? Să nu vorbim că la rândul lor băieţii fac acelaşi lucru , însă asta este deja altă problemă .
9 septembrie 2008 at 1:11 pm
ce frustrat!
9 septembrie 2008 at 1:28 pm
Cum sa zic, de ce fac oamenii din ziua de astăzi lucrururile pe care le fac? Din vina lucrurilor care le faceau oamenii de ieri si cei de ieri din vina celor de acum doua zile şi tot aşa. Să ştii că oricum ar fi, în ritmul acesta, ajungi până la Adam şi Eva. Problema e că deja vezi aşchia din ochiul celuilalt, dar bârna din ochiul tău nu o vezi. Un om sănătos, un om HARNIC, când vede că i s-a stricat acoperişul, se duce şi îl repară. Aşa şi noi, când vedem că societatea o ia pe panta aceea abruptă şi fără întoarcere ce facem? Pârtieee? Sau ne priponim cumva de noi, ne oprim din privitul la stele şi ne privim un pic sufletele?
10 septembrie 2008 at 1:57 pm
Logica ta are sens, însă de ce oare ar trebuii să gândim numai cu penisul ? Stiu e doar o supoziţie, insă cred că iubirea nu se gandeşte cu organul sexual.Interesantă ideea ta. Chiar cum ar fi fra organe sexuale ???
10 septembrie 2008 at 2:13 pm
bun venit costin . Nu cred că ai avut timp să citeşti şi comentariile ( sunt multe ştiu ) şi să observi cam la ce idee s-a ajuns şi spre ce tinde această conversaţie .
O lume fără organe sexuale este vorba ta o supoziţie . Nicicum nu vreau să reiasă că lumea gândeşte cu organele sexuale , ci cu totul altă problemă . Uite aici un comentariu interesant : http://farasens.wordpress.com/2008/06/30/o-lume-fara-organe-sexuale/#comment-404 .
Îţi dai seama că într-o lume fără organe sexuale n-ar mai exista ideea de nevoie sexuală , tensiune sexuală , violuri , pornografie şi alte lucruri . Tindem către o idealizare cam trasă de păr însă numai în momentul în care suntem aproape să pierdem sau pierdem totul ne dăm seama cât de bine a fost înainte . Cam la ideea asta vreau eu să ajung cu discuţia ..
11 septembrie 2008 at 10:04 am
ce ai scris in continuare nu ma contrariaza..cine alege sa fie animal mai presus de suflet, nu are decat sa se comporte ca atare si sa indure ca atare..cine insa lupta impotriva proprie-i mizerii..da, cred ca va descoperi inocenta unei simple strangeri de mana.
Insa asa cum iti asterni, si dormi. Vrei de toate?..hm..oare mai meriti tu , murdarind pe altii cu slabiciunea ta, dreptul la iubire curata?
Nu ni se cuvine totul..nicidecum!
Insa noi alegem ce vrem sa fim..si cand e tentatia mai mare, de ce sa nu stai departe? Asta nu inseamna ca te renegi ca om , ci doar ca alegi sa stai departe de tentati..de ce sa risti?
AAA..si nu uita ca omul se adapteaza..si cu cat ii canta in struna partii umane din el, cu atat cea animalica pierde teren..putin cate putin.
11 septembrie 2008 at 10:08 am
si am uitat sa comentez vizavi de faptul ca fara organe sexuale nu ar mami fi violuri perversiuni..etc ..bine bine, atunci hai sa ne anihilam si ambitiile..ba chiar si pshicul uman autodistrugator..crede-ma, in viata asta exista atatea ‘perversiuni’ psihice care aduc tortura mult mai mare decat un viol..
Atunci, cum zicea cineva..hai sa nu mai fim ceea ce suntem..da, e o idee..ins auna ireala..eu zic asa : hai sa facem tot ce e omeneste posibil sa nu mai facem atata rau pe lume, atata cat e omeneste posibil, prin mijloace umane..si uite..asta parca suna a solutie ..
11 septembrie 2008 at 1:17 pm
ce scriem aici se referă la nişte “bube” pe care poate cu mic cu mare le putem vindeca .
uite vezi tu , spui în felul următor : “si cand e tentatia mai mare, de ce sa nu stai departe? Asta nu inseamna ca te renegi ca om , ci doar ca alegi sa stai departe de tentati..de ce sa risti?”
eu tocmai asta încerc să explic pe aici . Dacă spui unui om verde în faţă nu face aia că e păcat , nu te ascultă cu una cu două . Nu i-ai dat nicio explicaţie şi nici că te bagă în seamă . Aşa faci şi tu . Dacă vine careva şi-ţi spune că viaţa înseamnă şi risc şi oricum trăieşte o singură dată .. îl ignori şi spui că nu poate să se abţină în loc să-i dai o mână de ajutor şi nişte explicaţii cât de cât .
“hai sa facem tot ce e omeneste posibil sa nu mai facem atata rau pe lume, atata cat e omeneste posibil, prin mijloace umane..si uite..asta parca suna a solutie ..” hai să-l găsim pe Moş Crăciun . O soluţie vine cu argumente , cu efecte , cu alte chestii , nu vine de una singură că sună bine .
12 septembrie 2008 at 8:56 am
Ok..dar ca sa aduci argumente trebuie, dupa parerea mea, sa discuti cu fiecare in parte..pentru ca unii au inclinatii mai mari spre un anumit gen de tentati..altii spre altul.
Eu de exemplu pot sta intre 2 barbati goi si sa plec fara sa-mi pese daca nu simt nimic pt ei..si chiar daca simt, tot pot sa plec fara sa ma ‘doara’..onsa pe multi barbati, un caz asemanator i-ar ‘durea’
Cheia sta in antrenament..daca stii ca esti tentat de unele lucruri, antreneaza-te la inceput mai de la distanta pt ele..si tot asa pana incepi sa devi sigur pe ceea ce alegi sa fi – si in prezenta lor.
Celor carora le place sa riste..nu trebuie s aii invat eu, ii va invata cu siguranta viata – asta fiind calea cea mai grea dar si cea mai ’sfanta’ (de aceea lumea fara organe nu si-ar avea doar rol pozitiv)..e prea mult de explicat intr-un comment.
Da-mi daca vrei cazuri de oameni, si am sa incerc sa gasesc ’solutia’, chipurile, pt fiecare in parte.
La mine asa merge treaba, nu generalizez ca vreau o lume fara sau cu organe..totul pleaca de la sufletul fiecaruia in parte, si anume – de la gradul de evolutie a fiecaruia.
12 septembrie 2008 at 10:25 pm
este clar că trebuie să discuţi cu fiecare în parte sau măcar să-i observi . Că vorbe fără sens putem scrie cu toţii .
aleator mi-ai dat exemplu cu doi bărbaţi goi şi fără sens te-ai legat de bărbaţi şi durerea lor ? Te rog , aici pe blog nu facem discriminări . Şi eu aş putea sta între mai multe tipe goale fără să mă doară . Chiar dacă în viziunea ta ar trebui şi n-o lua în nume de rău .
tu vorbeşti despre “înlăturarea” reacţiilor şi simţămintelor fireşti pentru o lume mai bună . Despre asta vorbeşti ?
12 septembrie 2008 at 11:31 pm
Domnilor, eu am perceput acest articol impreuna cu numele lui ca pe o metafora, nicidecum ca pe o initiativa a castrarii in masa. Din perspectiva Bisericii, cea care pledeaza pentru feciorie si curatie in general, este un mare pacat sa incerci sa-ti invingi patimile prin amputarea vreunui organ. Tunderea in monahism nu presupune si castrarea, oameni buni.
“Iar dacă ochiul tău cel drept te sminteşte pe tine, scoate-l şi aruncă-l de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul să fie aruncat în gheenă.
Şi dacă mâna ta cea dreaptă te sminteşte pe tine, taie-o şi o aruncă de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul tău să fie aruncat în gheenă.”
Intelesul acestui pasaj biblic este, de asemenea metaforic. Ortodoxia, in ansamblul ei, nu invinge trupul tot cu trupul. Acesta trebuie supus ratiunii si ratiunea supusa sufletului. Sa facem totusi distinctie intre pacat si pacatos!
E imposibil sa abordam problema din perspectiva unora ce au putere asupra lumii si o pot schimba sau sa spunem ca mai bine era fara organe sexuale. Fals. Dumnezeu le-a facut pe toate bune. Sigur, am inteles ca mai sus se vorbea despre o castrare nu la nivel fizic. Nu e buna. Copiii se fac in urma unui act intim sau poate nu stiu eu bine…
Si va propun cu indarjire sa nu mai cautati solutii pentru ca solutia exista deja. Inocenta, bucuria la o raza de soare, la un fir de iarba, la o plimbare prin natura, toate acestea exista undeva… in Biserica, toti suntem frati si surori, de la mic la mare. Traim mai intai aceasta experienta si de abia apoi nunta, cununia, care… a echivalat odata cu prima relatie intima dintre cei doi si care a avut un scop: copiii. Familiile cu multi copii nu mai au aceleasi patimi. Probabil laura andresan ar putea spune ca focul dragostei se stinge si ca mai bine este fara copii, dar nu stiu daca invataturile ei sunt chiar bune. Caci dimpotriva, dragostea atunci creste, se umple, se desavarseste, se indumnezeieste. Si oare nu asta cautam noi toti, suflete ratacite, prin orasul plin de morti si tentatii indracite?
13 septembrie 2008 at 12:01 am
Nu faceam discriminare deloc..scz daca s-a inteles asta..insa am vb cu multe fete si multi baieti de tema asta si cam la aceasta concluzie am ajuns eu, personal.
baietilor le e mai greu sa se abtina in general de la sex.
nu vorbesc de inlaturare (nicidecum! ) ci de constientizare si control. atat
16 septembrie 2008 at 3:11 pm
Stiu ca vin putin tarziu cu replica mea la utopia propusa de tine, dar oricat de mult mi-ar placea o lume utopica, in cele din urma se descopera a fi castel de nisip. Tu ai pus o intrebare pertinenta, mai ales cand suntem bombardati de sexualitate din toate directiile. Din comentariile si opiniile citite, nici unul nu s-a gandit cu ce va fi inlocuita sexualitatea. Nu va creste ambitia si vanitatea, iubirea de sine pana la megalomanie? Nu suntem fiinte perfecte cu oragne, iar fara ele vom fi si mai greu de acceptat!
16 septembrie 2008 at 3:52 pm
bun venit bimaria .
comentariul tău este unul interesant . Eu cred că atunci când se “aude” această întrebare lumea tinde să nege sau să afirme . Fie că-s deacord , fie că-s împotrivă . Înţelegi unde bat . Lumea este prea mecanizată să se gândească la efecte . Uite totuşi un comentariu interesant : http://farasens.wordpress.com/2008/06/30/o-lume-fara-organe-sexuale/#comment-404 .
îmi aduc aminte de un film ( cred că l-am mai numit mai sus ) : Insula . Este interesant cât de manipulabilă poate deveni o lume care nu este conştientă de sex şi are alte preocupări . Lumea îşi poate da cu părerea despre efecte însă care este răspunsul ?
17 septembrie 2008 at 12:41 pm
Bun gasit
Raspunsul nu il vom detine niciodata (decat daca proiectul gaurii negre ne va “lovi” si se va materializa ideea ta). E normal sa se reactioneze prin pro sau contra, pentru ca peste tot in jur e vorba de legea atractiei. Si nu putem percepe o lume asexuata in care nu vor fi masculi dominatori si femele suspuse si sfioase; deoarece s-ar pierde echilibrul cunoscut si promovat de milenii.
18 septembrie 2008 at 2:27 am
Sexul e banal pentru ca toti il facem, a face dragoste e altceva.
In ceea ce priveste articolul, da, imi place. Sunt adepta exprimarii directe si imi plac constructiile folosite(”gagicuţe de lemn” etc). Fara organe sexuale nu ar mai fi femeile curve iar barbatii niste animale obsedate de sex. Ar fi doar barbati si femei. Doua entitati care vad in fiecare doar dragoste sufleteasca, numai ca si-ar cam scoate ochii in momentul in care si-ar da seama ca, de fapt, “a face dragoste” este rostul organelor sexuale, si anume atunci cand iubesti cu adevarat si vrei sa demonstrezi, sa posezi, sa faci un lucru al tau.
Imi place cum scrii si, probabil cum gandesti.
Mi-ar placea sa stam de vorba.
18 septembrie 2008 at 2:41 am
bun venit. Exprimarea directă şi nelipsită de piper conturează ideea. Cel puţin aşa consider eu în momentul de faţă.
în legătură cu scrisul şi gânditul. Dacă vrei să-ţi faci o viziune despre cum scriu poţi să citeşti aici : http://farasens.wordpress.com/tag/joc-murdar/ .
dacă ai păreri, idei, critici sau alte cele nu ezita să trânteşti aici. Te mai aştept.
29 septembrie 2008 at 11:27 pm
interesting point of view
30 septembrie 2008 at 11:00 am
te mai aştept